XING Preview

Hi Daniela, when will the new name be officially used/put on the platform? Together with the complete site relaunch or earlier? What’s the time frame? BR, Mathias

openBC wird Vergangenheit

openBC wird also umbenannt. Vorraussichtlich ab übermorgen heißt das Ding Xing und sieht dann anders aus. Und was lernen wir daraus?

openBC to become Xing

Its official now, openBC is to become Xing
If you ask me, I think Xing is a great name.
Take a lookie at the preview

Technorati Tags: openbc, xing, re-brand, social software, social network

…

Lars Hinrichs is the contact of a contact of Lars Hinrichs?

I hope this is just a layout demo and not a live screenshot?

@Mathias, we will launch the new design (and name ;D) definitely in Q4, preferably end of November.

XING .. und so wird es aussehen

Nach dem Namen, gibt es nun auch schon einen ersten Blick auf das neue Design. I like it! noch mehr Screens tags: xing, openbc, relaunch

Permanent link to this post (33 words, 1 image, estimated…

Sehr schönes Design in der Xing-Preview. Wirklich anpsrechend

I am pleased to hear that you like it!

Das neue Xing-Layout gefällt mir gut. Bei den neuen Features hätte ich mir allerdings noch eine Recommendation Engine gewünscht (so ähnlich wie bei amazon.com) halt auf Kontakte bezogen: “Mitglieder, die Mitglied A gesucht haben, haben auch Mitglied B gesucht!”. Das würde dem Networking eine neue Dimension verleihen!

.. habe eben mal auf das neue Xing logo geklickt..
sehr interessante preview.
ein hübscher trailer

Da bin ich mal gespannt, wie sich die neue Seite in der tägliche Nutzung macht.. die Screenshots sehen ja richtig gut aus..

Wie soll denn der Name des neuen Netzwerkes ausgesprochen werden? Crossing?
Da werden sicher noch einige lustige Wortkreationen nach der Umstellung in Umlauf kommen…

Warum muss das neue design so aussehen wie alle anderen “web2.0″ seiten auch? Wo ist das Unterscheidungsmerkmal? Und warum sieht das so verdammt nach linkedIn.com aus?

Das neue Design gefällt mir wirklich sehr gut.
Wirklich neue Funktionen sind aber nicht dabei. So fehlt mir die Möglichkeit das Postfach und evtl. auch das Adressbuch extern zu verwalten (Outlook oder Thunderbird).
Der neuen Name mag einen tiefere Bedeutung habe, ist aber (zumindest für mich) unaussprechlich. openBC hat sich als Name im Business etabliert. Ich fürchte um den hohen Bekanntheitsgrad, den openBC zurzeit geniesst.

Guten Tag zusammen,

bei der Umbenennung in Xing würde ich an dieser Stelle gerne auf folgenden Blog-Eintrag verweisen:
http://www.ciachera.de/2006/09/openbc-heit-bald-xing.html

Ein sehr interessanter Aspekt!

Beste Grüße
Sven Burbott

Na hoffentlich geht das gut!!!

Ein neues Design war längst überfällig, da das alte noch nie wirklich ansprechend aussah. Auch wenn sogenannte Web 2.0 Neuheiten wie z.B. das Tagging der Kontakte mittlerweile Einzug gefunden haben, so reicht dies nicht aus um bestehen zu können. Ich würde von einer professionellen Seite erwarten, dass die Nutzerfreundlichkeit in den Vordergrund rückt. Mit Technologien wie AJAX sollte eine leichte, intuitive Verwaltung seiner Kontakte mit Hilfe von Tags noch leichter möglich werden. Bitte macht was draus. Das Potenzial (alle openBCler) habt Ihr zumindest.

Auf gutes Gelingen.

Why the heck an new name ?
I understand that the webdesign undergoes an revision, but right now, as the community http://www.openbc.com becomes more end more famous I feel very unhappy that openbc will be “xing”, or as Germans would say: “iksin” ??!!
It will all but never associating an “Open Business Connection” site.

Sounds more like a computer-game.

Design, Funktionen, alles Geschmackssache.

Aber warum um alles in der Welt aendert ihr den Namen?

Absoluter Quatsch!
openBC ist ein Markenname der “does what is says on the tin” und der schon eine relative gute Markenbekanntheit hat.

Das zu aendern in einen Namen der absolut nichts aussagt, falsche Assoziationen weckt, undifferenzierend ist, unterschiedlich ausgesprochen werden kann und null Bekanntheit hat ist eine branding-Suende.

Wer hat Euch den da beraten?

Das Design finde ich sehr schön, schlicht und edel. Der Name wiederum, Xing, klingt ein bißchen nach einem Videospiel oder Sci-Fi Film. Aber gut, wie schon in der Mail von Lars steht, “Daneben gibt es inzwischen eine große Gruppe an Fachleuten aus den verschiedensten Branchen, wie z.B. Wissenschaftler, Kreative oder Akademiker”…

Ich lasse mich überraschen!

sorry, but the design is just cheap.
so openBC now goes myspace?
maybe you should have asked SOMEone with dignity.

Ist das neue Design aus dem Pool des OpenDesign Contest?

Hi, eine neue Funktion, die ich mehr sehr wünschen würde (wenn sowieso schon alles geändert wird), wäre die Verwaltung von Offline-Kontakten, d.h. Menschen, die gar nichts mit openBC (´tschuldigung: XING) zu tun haben, trotzdem darin verwalten zu können, Verbindungen zu anderen Kontakten ziehen zu können, um so sein eigenes privates Netzwerk von On- und Offline-Kontakten bilden zu können.

Ok, Raider ist nun Twix. Aber wer hat euch denn bei der Namensgebung beraten? OpenBC ist mittlerweile Sprachgebrauch. Xing, hört sich für meine Ohren nicht besonders professionell an.

Hallo Community,
openBC war als Name, als Marke bekannt und man wusste, was sich dahinter verbirgt.

Ich sehe keine Notwendigkeit zur Namensänderung. XING ist leider wieder ein weiterer belangloser Name im globalen gleichgeschalteten look & feel.

Der Namenswechsel ist nur konsequent. Denn wenn man das angenehme benutzerfreundliche Layout in ein grelles, quitschbuntes Allerweltsdesign verwandelt, passt auch der seriöse Name nicht mehr. Ausserdem kann man mit “Xing” bestimmt auch sehr gut Schüler, Gamer und hippe Kinder als Kunden zu gewinnen. Das ist wahrscheinlich genau die Bereicherung, die sich die Nutzer eines gut funktionierenden B2B-Netzweres wünschen. Schade.

Was hat Euch denn da geritten, aus OpenBC ein nichtssagendes Xing zu machen, zu dem ich kaum noch einen Geschäftspartner einladen möchte? Die Begründung dafür kann ich nicht nachvollziehen.

Und auch von dem neuen Design bin ich nicht begeistert. Was hat sich denn da effektiv geändert? Das ein paar Elemente umgruppiert worden sind?

Als Entwickler würde ich mir eher dokumentierte API’s wünschen.

Und da es immer mehr solche Communities gibt, könnte man sich ja vielleicht mal Gedanken über Verknüpfungen zwischen diesen machen. Sich aber den allgemeinen Community-Brei zum eigenen Maßstab zu machen, halte ich für keinen gute Idee.

Und das nach Wochenlangem Design-Contest!?!?!
Ich finde da sind deutlich bessere Designvorschläge präsentiert worden, und sicher nicht mit wenig Arbeit und, ja Liebe zu openBC; die werden doch jetzt ganz schön vor den Kopf gestossen.

fsw

The relaunch is overdue!

It would be helpful to upload the XING trailer to Youtube!

Was ist mit dem Gewinner des Designwettbewerbs? Einer wird ja gewählt werden müssen. Wir warten nach wie vor auf die Bekanntgabe…Oder werden wir alle hier verschaukelt?

@Phil, I already asked “Powerflasher” to provide us with a file to embed. You´ll find it on openblog if I have it.

@Blankenberg, we will anounce the winner of the design competition tomorrow.

xing.com is using flash 8. This does not play on all systems. Is this the start of an unusable beta site?!

Jetzt gibts LinkedIn also auch noch in grün. Nur heißt es dann Iksing auf deutsch, Ching auf chinesisch, Crossing auf Englisch, Ekising auf spanisch… woher wissen wir, dass wir dann noch vom Selben reden? Das neue Design finde ich ja sehr ansprechend, aber muss man dafür die etablierte Marke “openBC” aufgeben? Wir werden es ja sehen…

Finde das Design wirklich nicht gelungen..
-hebt sich kaum von anderen Seiten ab
-wirkt wenig seriös

auch der name klingt meiner meinung nach nicht ansprechend!

Wie gesagt meine Meinung

Das neue Layout schaut wirklich gelungen aus – kann ich mich weiterhin mit identifizieren. Aber der Name…bitte? Wie war das doch gleich mit rebranding und Phantasienamen. Ich finde das weder gut noch gelungen – wie sprech ich das bitte aus, hm? Das wird erstmal zu vielen peinlichgen Unterhaltungen fuehren a la schon bei djing registiert? bei wo? bei djing oder so! Ah bei openbc…ja da!

Aus openBC wird Xing

Das Business Netzwerk OpenBC ndert seinen Namen in Xing. Durchgesickert ist dies im Chuchichschtli Blog von Remo Uherek, der durch eine Rckwrtssuche in einem Online-Markenregister auf den Eintrag gestoen ist.

Nachdem Open…

- “openBC” klingt (und ist meiner Meinung nach) seriös und ist als Business-/Netzwerkplattform erklärbar
- xing dagegen ist nichtssagend und hört sich nach “Spielzeug” an. Vielleicht eine erweiterte Form von ICQ, AIM oder Skype?
- Der Erklärungsbedarf wird sicherlich nicht geringer, gerade in der Zeit des gläsernen Internetnutzers. Ich erlebe immer öfter, dass sich Kollegen schon bei openBC nicht gerne registrieren, da sie Angst um ihre Daten haben.

Mein Kollege sagt immer: “Nicht jede Änderung ist eine Verbesserung!”. Google-Suche: Xing = 10.300.000 Treffer, openBC = 3.790.000 Treffer. Ein Satz mit X? Das war wohl nix!

Sehr schade, dass das Unternehmen Openbc so viel Markenkapital verpuffen lasst für einen Namen, unter dem sich niemand etwas vorstellen kann. Die Namensagentur hat ihnen da wirklich keinen Gefallen getan.

Schön, Xing mag im Chinesischen eine (oder mehrere) Bedeutung(en) haben. Doch wir sind nicht in China und Xing ist keineswegs ein internationaler Name. Er klingt eindeutig chinesisch und zwingt mich als Verbraucher dazu, anzunehmen, es handele sich bei Xing um eine chinesische Firma.

Xing sagt mir nichts. Bleiben noch Assoziationen: Es hört sich an wie eine Klangumschreibung aus der Comic-Welt (Poff! Wroom! Xing!). Erinnert an das Geräusch, wenn ein Messer aus der Scheide gezogen wird, oder nicht? Als ich Xing im Betreff der Openbc-Mail las, hielt ich es für einen Spam-Begriff.

Openbc tauscht also einen gelernten, descriptiven gegen einen assoziativen Namen, der einen Zisch-Laut (ts), dann einen gepressten Vokal (i) und am Ende zwei drückende Konsonanten (ng) enthält. Nicht einmal ist die Kehle beim Sprechen offen – und was das bedeutet, sollten hier besser Sprachwissenschaftler erklären.

Ein assoziativer Name – daraus ergibt sich die schwere Aufgabe, all denen, die OpenBC/Xing noch nicht kennen, einen nichtssagenden und zudem nicht positiv klingenden Namen zu erklären. Das heisst für Openbc/Xing: viel Werbung, viel Kosten. Ob sich die Investoren darüber freuen werden ist fraglich.

Und diejenigen, die bereits bei OpenBC sind, werden nun ihre Kollegen und Freunde so einladen: “Magst Du nicht zu Xing kommen?” Und diese werden dann fragen: “Ist das ein Computerspiel?”

Warum, fragt man sich, hat OpenBC so gut funktioniert?
“Openbc” profitierte von der Assoziation zu “OpenSource”, man hatte die Idee einer nicht-kommerziellen Plattform, einer Gemeinschaft mit gleichen Zielen. OpenBC hatte Vertrauen gewonnen. Der Name und das Design hielten sich zurück, traten seriös auf, wirkten glaubwürdig. Seriosität ist, so glaube ich, nicht unwichtig, wenn es darum geht, dass Anwender freiwillig ihr Adressbuch preisgeben und alles über sich und andere in eine Akte schreiben. Der Account hat etwas von einem Tagebuch oder einem Konto bei einer Bank. Und wenn OpenBC die Bank ist – möchten wir dann wirklich, dass sie wie eine Spielbank klingt? Klingt Xing wie die Bank unseres Vertrauens?

Fragt sich also: Wird die Community Xing als Namen annehmen?
Communities kann man nicht einfach einen neuen Namen überstülpen. Eine Community funktioniert nicht wie eine Firma, in der man Mitarbeitern in Friss-oder-Stirb-Manier ein neues CD vorsetzt. Eine Firma, in der man top-to-down sagt, mit was sich die Menschen dort zu identifizieren haben.

Wir als Teil der Community dürfen frei wählen. Gefällt es uns nicht, können wir gehen. Wir können auch ignorieren und bleiben, passiv annehmen. Oder wir können unsere Meinung äussern. Hier oder anderswo. Vor allem müssen wir uns fragen:
Sind wir ab morgen “Xing”?
Fühlen wir uns nach “Xing”?
Werden wir stolz sagen, “hey, ich bin bei Xing, komm Du doch dazu…” ?

Liebes OpenBC, ich glaube schon, Euch läuft es kalt den Rücken runter bei der Frage, ob sich die Community mit Xing identifizieren wird. Ihr fragt Euch sicher: War das die richtige Entscheidung? Und wird uns da der lustige Flash-Film mit den schönen Bildern, den feschen Animationen und der Null-Aussage über Xing helfen?

Coca-Cola führte 1985 die “New Coke” ein und entschied sich 2 Monate später klugerweise dazu, wieder zum Original zurückzukehren. Die Verbraucher hatten die “Neue Coke” einfach im Regal stehen lassen. Nun, das wünsche ich OpenBc natürlich nicht, aber vielleicht die Weisheit, dass “Neu” nicht gleich “erfolgreich” bedeuten muss.

Ich plädiere für ein VOTING! Wenn dies eine Community mit freier Meinung ist, warum sollte die Community nicht frei ihren Namen wählen dürfen?

OpenBC, zeigt Grösse – stellt Euch der Kritik Eures Publikums!

————————————
ps. Infos zum Coke-Marketing-Desaster:
http://www2.onwirtschaft.t-online.de/dyn/c/56/34/98/5634982.html

@Daniela,

Thanks!

1000 Dank sollte an Silke (2 drüber) gehen, die sich die kompetente Mühe macht, das Desaster mal fachlich scharf zu beleuchten, ohne dabei die Nerven zu verlieren ,o)

So ist es und nicht anders. Das ist keine Frage von Meinungen. Es gibt dabei Kommunikationswissenschaftlich diskutierbare erörterbare Herleitungen.

Dort stehen die Argumente — auf die wieder weder jemand von openBC noch von einem Laien-Blog eingehen wird.

Weisheit der Massen – die idealistische Vorstellung hinter diesem opendesign Wettbewerb – gilt nicht an dieser Stelle: ich lass mein Zahnarztentscheidungen auch nicht im Web voten – ich überlasse das dem Doktor.

Psychologie und Physik der Kommunikation – ob visuell oder inhaltlich – folgt ebenso Regeln und resultiert aus Jahren der Forschung.

scheint bei openBC niemanden zu interessieren.

AUTHENTIZITÄT ist definitiv der unterschätzte Faktor hier.

sowohl NAME als auch DESIGN waren pur, straight, offensichtlich, adäquat gekleidet.

dies geht nun anscheinend alles verloren.

Mei, dann wird’s halt ne Gamer-Plattform.

Doch, natürlich interessiert OpenBC die Meinung seiner Community. Denn ihre Community ist ihr Einkommen.

Und das Einkommen dürfen sie nicht vergraulen.

Selbst wenn der Bestand der Daten/User bestehen bleibt wäre es kein gutes Zeichen für den Relaunch. Der Relaunch MUSS neue User anziehen (denn jeder Wechsel kostet Unsummen Geld, es braucht quasi einen ROI) und zwar mit einer neuen Strategie: Wir sind nicht nur ein Verzeichnis für Geschäftskontakte, wir sind… hm, äh, ja, was sind wir denn?

“XING vereint Menschen, Möglichkeiten und Privilegien als einen Service. Sie können Ihre Kontakte verwalten und vertiefen – sowohl online als auch in der realen Welt.”

Die neue Strategie zeigt mir keinen eindeutigen Mehrwert auf. Die Beschreibung ist für mich das, was ein schlaues Verzeichnis ausmacht. Mehr nicht.

Eine neue Strategie mit wenig Horizont, der Name, nichtssagend, schwer zu kommunizieren. Warum machen die das? fragt man sich.

Hier ein bisschen Provokation:
Wellington? Vielleicht wünschen sie mehr Umsatz? Neue Zielgruppen müssen erschlossen werden, daher eine neue “Haltung”, neue Kleider braucht der Kaiser, ein neuer Name=eine neue Geschichte=PR-Interesse? Ist es das? Warum nicht?

Vielleicht wird dieser Blog von Euch OpenBClern gelesen, ich gehe stark davon aus. Nun, könnt ihr die Kritik Eurer User annehmen? Und wie geht ihr damit um? Stillschweigend Augen zu und durch? Und was, wenn es schiefgeht? Wenn kein Wachstum kommt? Was, wenn Wellington dann reagiert? Habt ihr dann die Grösse wie Coke, zurückzukehren zu Bewährtem? Und glaubt man Euch das dann noch? Ihr habt es wirklich nicht leicht. Jede Marke ist wie eine Person, und momentan ändert ihr alles an ihr: ihr Name, Ihr Aussehen und Ihre Ziele.

Noch könnt ihr was tun, OpenBC. Der Wagen rollt zwar schon, doch nur ein bisschen. Also hört Euren Usern zu. Fragt sie. Denn das beste Potential liegt direkt vor Euren Füssen: die Experten in Eurem Netzwerk.

———————
http://www.wellington.de/ unter Portfolio.

Übrigens, soviel zum Ergebnis des Design-Wettbewerbs:
http://opendesign.openbc.com/blog/

hmmm…

ich finde die neue Namensgebung, “XING”, mehr als unglücklich.

Man bedenke den wahrhaft schönen
Einladungstext:
“Frank Reitberger möchte Sie zu
XING einladen”…

…da kräuseln sich mir die Nackenhaare!

Neue Funktionalität, neues Design usw. finde ich immer klasse, aber der Name…

Gruß
F. Reitberger

Da schließe ich mich meinen Vorrednern an und bin sehr enttäuscht über den neuen Namen! Ich bin erst seit wenigen Wochen dabei und werde das sinkende Schiff verlassen, wenn die Namensänderung wirklich kommt… “Ich lade dich zu XING ein” klingt wirklich zu besch**ert, sorry!
Mathias )

1) compleXING..
2) perpleXING..
2) overtaXING..
4) fiXING !!!

Mir hat das neue Design gut gefallen.
Ich bezweifle aber, dass ein schönes Design funktional wird. Es wird viel teuer sein, alle Bildchen hochzuladen Ich wohne in der Ukraine und muss für jeden Mb bezahlen.
OpenBC ist nicht grün und schick, aber Area für Geschäftsleute muss nicht unbedingt bunt sein.

I presume this name change is an attempt at taking openBC into new markets. I can’t think of any rationale for it other than trying to make it more popular with the myspace crowd, or some other lucrative demographic. So, if this is indeed the premise, I presume the management team has thought about the effect this will have on the member demographic – indeed, the management team may even wish to change the member demographic. However, communities are feedback systems: people join the community because of the community. Change the profile of people joining the community, then bit by bit the community itself changes, driving out those who joined because of the community’s original profile. And that equilibrium, to some extent, is in the management team’s hands.

I also feel that justifying the name change with a gesture towards academics etc. is absurd. Any academic or student or whatnot, or in fact anybody at all, either is or will be a businessman/woman of some sort. Any undertaking can be classified as business, even the most esoteric research. Let’s put our pretensions aside and not forget what the word ‘business’ really means – as is perhaps best illustrated by the french literal analogue, affaires – it’s just stuff. Nothing more, nothing less. Except that everyone on here has some form of professional aspiration. And the myspace crowd, typically, do not. And that’s what makes the difference. Lose that vibe, and people might just start looking elsewhere.

Hello openBC,

i have to repeat my comment from the designers journal when i saw your last design proposal. nothing changed – it only went green…

first i have to say that i like your business platform very much and dont want to miss it in my everyday business life – may it be called openBC or XING.

I even like it so much that i took the effort to develop two proposals / challenge entries.

Sorry to say but i am slightly dissapointed with the challenge, the choosen winner and also the current proposal. Somehow it seems to focus completly on eye-candy – but seriously lags new ideas regarding new and improved functionality.

Here are my remarks:

1.-LAYOUT

The proposed layout is using up quite a lot of space and will result into a lot of scrolling to find desired information or functions.

It is maybe suitable for 19” + monitors, but difficult to handle on laptops or even ultra mobiles – and those are the business gadgets of tommorows mobile lifestyle – your target group?

A lot of different looking “boxes” and link/button items are introduced, this could be done in a more elegant manner.

I dont find big advantages compared to the old openBc – this proposal adds some visual make-up but no new functionality – so it might be more appropriate to call it version 1.5, not 2.0.

2.-FUNCTIONALITY

Functions are still distributed around the screen like before but not as focused/bundled as they could and should be.

Why still need double or tripple access to functions?

Just a few notions: “advanced search” and “search” in the main navigation bar lead to same page, “My searchagents” is related with search but is found in a totally different location, also there are three places where i find “contacts to confirm”.

Or why place the “logout” function between guided tour and help – is there any contextual relation?

I could go on for a while but keep it with this for now.

Well, i think you can do it better, let me hear your comments,

Best regards, Christian

Xing?? Mein erster Eindruck war, das kann nur ein schlechter Scherz sein. Dann dachte ich es gab wohl eine Übernahme durch eine chinesische Firma, die ihr Design nun durchdrückt. Aber nichts dergleichen, ihr scheint das wirklich freiwillig zu machen! Ich bin sehr für sachliche Kritik und kenne auch einige negative Aspekte des alten Designs und des Begriffs BC, aber was ihr jetzt versucht durchzuziehen entzieht sich meinem Verstand. Der Name soll wohl innovativ sein, aber uninterpretiert ist er einfach nur bescheuert und weckt mehr falsche Assoziationen als es der alte jemals könnte. Das neue Design soll wohl aufgelockerter wirken, aber wirkt am Ende einfach nur unseriös, beliebig, einfach nicht angemessen und unpassend.
Ich muss sagen, bislang war ich schon ein wenig stolz auf OpenBC, weil es einfach mal nicht der übliche beliebige “Kinderkram” war den man sonst überall vorgesetzt bekommt und ich dort sehr viele Kontakte habe, die genau aus dem selben Grund so zahlreich dort sind. Aber durch eure neues Auftreten seit ihr bei mir wieder eindeutig in die “Kreisliga” abgerutscht wie alle anderen Connection-Networks im Internet. Konservativ zu sein wäre oftmals angebrachter, und der langfristige Erfolg vieler anderer konsequenter Firmen zeigt das.
Schade drum.

@Daniela “Doch, natürlich interessiert OpenBC die Meinung seiner Community. Denn ihre Community ist ihr Einkommen.”
Sehr interessante Aussage…das ist mir neu. Ich meine nicht bezüglich des Einkommens – dass es openBC nur um die Mitgliedsbeiträge geht und nicht um demokratische Abwicklung wurde uns allen im Rahmen des openDesign-Wettbewerb klar. Xing ist eine Brandingsünde, die sich rächen wird. Für mich klingt das nach einem Computerspieleforum. Aber der Name passt zu dem von der Jury gewählten Design: billig und überladen. Aber das passt ja offensichtlich in das NEUE Konzept. Wie kann man so dumm sein, ein Design wie das zweit- oder drittplatzierte der Jury auszuschlagen, wobei mir das des zweiten Platzes eindeutig am besten gefiel. Ich werde mir jedenfalls eine neue Businessplatform suchen nach dem Motto: auf ein Neues.

sorry…ich habe die Namen verwechselt
ich meinte selbstverständlich @Silke

Xing klingt für mich wie eine 3D-Plattform. Der Begtriff Xing wird in China als Synonym für Pornoseiten verwendet. Ob die Brandingberater darum wussten? Auch mit dem neuen Design ist keine wirklich innovative Entscheidung getroffen worden. Wurden die Limettendesigner und/oder Simon Köhler eigentlich für den Klau der neuen Hausfarben angemessen entschädigt? In einem Kommentar von Lars Hinrichs las ich unlängst: “Sehr grün!” …nun scheint?s ja zu gefallen… Ich bin gespannt, was openBC, entschuldigung, Xing von den übrigen Finalisten “leihen” wird. Ist ja auch die kostengünstigste Strategie…die Ideen junger Talente stehlen…

Blankenberg

This is a great post and makes me think of where I can fit in. I do a little bit of everything mentioned here and I guess I have to find my competitive advantage.

Good article – plenty of food for thought.